Een nieuw voorstel om de regels van Bitcoin tijdelijk aan te passen, bekend als BIP 110, stuit op felle kritiek van Strategy-oprichter Michael Saylor.
Het plan is bedoeld om de hoeveelheid data in transacties te beperken, maar volgens Saylor is de voorgestelde oplossing gevaarlijker dan het probleem zelf.
Het belangrijkste cryptonieuws direct op je telefoon? Ontvang onze updates gratis via WhatsApp.
Wat is BIP 110?
Het voorstel, een zogeheten 'soft fork', wil voor de duur van ongeveer een jaar nieuwe, strengere regels invoeren. Deze regels leggen limieten op aan de grootte van bepaalde data-elementen binnen transacties.
Het doel is om het gebruik van de blockchain voor niet-financiële toepassingen, zoals het opslaan van afbeeldingen of tekst (bekend als 'inscriptions'), te beperken. Voorstanders hopen hiermee de belasting op het netwerk te verlagen en de kosten voor gebruikers laag te houden.
Kritiek van Saylor: te breed en riskant
Michael Saylor is het fundamenteel oneens met deze aanpak. Hij stelt dat de regels te breed zijn en onbedoeld ook legitieme, innovatieve toepassingen kunnen blokkeren.
Volgens hem kan Bitcoin de intentie achter een transactie niet beoordelen; het netwerk hoort neutraal te blijven en simpelweg transacties te verwerken die aan de bestaande regels voldoen.
Saylor benadrukt dat wijzigingen in de basisregels van Bitcoin alleen mogen worden doorgevoerd om kritieke fouten op te lossen, zoals een bug die de geldhoeveelheid zou kunnen beïnvloeden.
Een meningsverschil over het 'juiste' gebruik van de blockchain is volgens hem geen geldige reden voor zo’n ingrijpende maatregel. Het zou een gevaarlijk precedent scheppen voor toekomstige conflicten.
Een alternatief idee
Volgens Saylor is het voorstel mogelijk niet eens effectief, omdat gebruikers manieren kunnen vinden om data op te splitsen binnen de nieuwe limieten. In plaats van de regels te veranderen, stelt hij voor om eerst de werkelijke impact van het datagebruik beter te meten.
Oplossingen kunnen volgens hem beter gezocht worden in de transactiekostenmarkt, die geen wijziging van het protocol vereist.
Hij vat zijn standpunt krachtig samen: "De voorgestelde remedie is gevaarlijker dan de kwaal."
